说到蜀汉后期的大将，很多人脑子里蹦出来的第一个名字就是姜维！
诸葛亮死后，姜维扛起了北伐的大旗，9次北伐，死而后已，听着多悲壮！
但你要是把姜维和魏延放一块比，真正读过正史的人会告诉你：这两个人压根不在一个级别！
不是姜维比魏延强，而是魏延比姜维强太多了！
这话听着刺耳吧？别急，看完正史记载你就明白了！
先说两人的起点魏延是谁？他是刘备的嫡系！
建安二十四年，刘备拿下汉中，所有人都以为汉中太守这个位置非张飞莫属！毕竟关羽守荆州，张飞守汉中，这配置合情合理！
结果呢？刘备提拔了魏延！
你能想象当时所有人脸上的表情吗？张飞都惊了！但刘备就是这么干了，因为他看人看得准！
刘备当时问魏延：你打算怎么守汉中？魏延答了一句话："若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之！"
翻译成人话就是：曹操亲自带兵来，我挡住他！曹操派偏将来，我灭了他！
这口气，狂不狂？但刘备听了大喜，当场拍板：就是你了！
魏延镇守汉中整整10年，曹魏一次都没打进来过！这不是运气，是实打实的能力！
姜维呢？姜维是诸葛亮北伐时收降的！他本来是魏国的中级军官，诸葛亮觉得这小伙子不错，带回去培养！
诸葛亮对姜维的评价是："忠勤时事，思虑精密，永南、季常诸人不如也！"意思是姜维比李永南、马季常这些人都强！
听着挺高？但你注意了，诸葛亮说的是"思虑精密"，没说他"善战"！诸葛亮培养姜维，是当参谋用的，不是当主帅用的！
魏延的战绩魏延打过哪些仗？正史记载不多，但分量很重！
第一次北伐，魏延提出了著名的"子午谷奇谋"！他建议带5000精兵走子午谷直取长安，诸葛亮带主力走斜谷配合，两路夹击，一举拿下关中！
诸葛亮拒绝了！理由是太冒险！
后人都说诸葛亮太谨慎，错过了千载难逢的机会！但诸葛亮有诸葛亮的考虑，而魏延能提出这种奇谋，说明他有战略眼光，不是只会冲杀的莽夫！
魏延真正厉害的地方在哪？在镇守汉中！
汉中是什么地方？蜀汉的门户！曹操、曹丕几度想打进来，都被魏延挡住了！
魏延怎么守的？他发明了一套战术：把兵力分散布置在各个险要关隘，层层设防，让敌人进不来！这套战术后来被王平沿用，又保了汉中几十年平安！
你看，魏延不只能打仗，还能设计防务体系！这是主帅级别的才能！
姜维的战绩姜维呢？他打过多少仗？
正史记载，姜维9次北伐，听着很猛！但你细看战绩，赢了几次？
第一次，姜维出兵陇西，跟魏将郭淮打，互有胜负！
第二次，姜维出兵石营，又被郭淮挡住！
第三次，姜维出兵南安，粮尽退兵！
第四次，姜维出兵陇西，魏将陈泰来援，姜维退兵！
第五次，姜维出兵狄道，大破魏将王经，斩首数万！这是姜维最大的一场胜利！
第六次，姜维乘胜追击，被邓艾击败，退回蜀中！
第七次，姜维出兵芒水，跟魏军对峙，无果而终！
第八次，姜维出兵骆谷，被邓艾击败！
第九次，姜维再次出兵，还是被邓艾挡住！
你看完什么感觉？9次北伐，真正算胜利的就1次！其余不是平手就是输！
而且姜维每次北伐，都是蜀汉国力在流血！诸葛亮6次北伐已经把蜀汉的家底掏空了，姜维又来9次，蜀汉能撑多久？
反直觉的观点来了说到这里，我要说一个让人不舒服的事实！
很多人觉得姜维是蜀汉的功臣，诸葛亮事业的继承者，鞠躬尽瘁，死而后已！但换个角度看，姜维可能是蜀汉灭亡的加速器！
为什么这么说？
蜀汉当时是什么状况？人口不足百万，兵员不足十万！魏国呢？人口四百多万，兵员五十万以上！
这体量差距，蜀汉能扛多久？诸葛亮在的时候，靠个人能力勉强撑着！诸葛亮一死，蜀汉就应该休养生息，保境安民！
可姜维不这么想！他一心要完成诸葛亮的遗愿，一次次北伐，一次次消耗国力！
费祎当政的时候，每次给姜维的兵不超过一万，就是怕他把国力耗光！费祎死后，姜维放开手脚，动辄带几万人北伐，结果呢？赢了1次，输了七八次！
更致命的是，姜维北伐把蜀汉的精兵强将全打没了！到后来蜀汉无将可用，无兵可守！
263年魏国伐蜀，姜维在剑阁挡住了钟会的十几万大军，却挡不住邓艾偷渡阴平！成都一丢，蜀汉就完了！
如果姜维不那么执着于北伐，如果他把精力放在巩固防务上，蜀汉能多撑几年！
魏延如果活着呢你可能会问：魏延能改变蜀汉的命运吗？
这是个假设，没法验证！但有一点可以肯定：魏延的政治嗅觉比姜维差远了！
魏延死于内部斗争！诸葛亮死后，魏延跟杨仪争权，结果被扣上谋反的帽子，全家被杀！
魏延真的想谋反吗？正史记载，魏延根本没想投魏，他只是想杀杨仪！但他在政治上太幼稚，得罪了太多人，最后被群臣联合做掉！
姜维呢？姜维政治上精明多了！他知道诸葛亮死后朝廷里谁说了算，他知道该拉拢谁该防谁！所以姜维能掌军权20年，而魏延连命都保不住！
但问题是：政治精明和军事能力强，哪个更重要？
魏延军事能力强，政治上幼稚，结果被自己人杀了！姜维政治上精明，军事上又耗光了国力！
这两个人，一个死于内斗，一个死于执念！
谁更强回到开头的问题：姜维和魏延谁更厉害？
我的答案是：论军事能力，魏延更强！论政治手腕，姜维更强！论对蜀汉的贡献，两人都有限，甚至都是负面大于正面！
为什么说两人不是一个级别？因为魏延是真正的帅才，能独当一面，能设计战略，能镇守一方！而姜维是将才，能执行任务，能打胜仗，但没有战略眼光，不知道什么时候该打什么时候该收！
魏延的问题在于性格，骄傲自大，跟谁都处不来！姜维的问题在于执念，一根筋走到底，不撞南墙不回头！
如果魏延不那么骄傲，如果姜维不那么执着，蜀汉的历史会不会改写？
历史没有如果！
但要我评价这两个人，我会说：魏延死于自己的嘴，姜维死于自己的心！
魏延那张嘴，得罪了所有人！姜维那颗心，装着不可能完成的任务！
都是悲剧！但魏延的悲剧是性格悲剧，姜维的悲剧是理想悲剧！
你怎么看我说了这么多，不是要贬低姜维，也不是要吹捧魏延！
我想说的是：历史人物的功过，不能只看表面！姜维北伐9次，听着很壮烈，但对蜀汉来说是灾难！魏延被杀，听着很冤枉，但跟他自己的性格脱不了干系！
评价一个历史人物，要看他做了什么，更要看他没做什么，还看他不该做什么！
姜维不该那么执着于北伐！魏延不该那么骄傲自大！
如果他们能互相学习，姜维学学魏延的战略眼光，魏延学学姜维的隐忍退让，蜀汉的历史也许不一样！
可惜，历史没有如果！
这两人压根不是一个级别，但他们的结局都一样：没能挽救蜀汉的命运！
这才是最大的悲剧！
简配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
